近日,外媒CyclingTips上線了干貨滿滿的深度評測大作——《尋找最好的鏈條》,涵蓋了主流11速和12速鏈條的阻力和壽命測試??紤]到文章內容豐富,篇幅可觀,領騎將分三次譯出全文。
尋找最好的鏈條(1)頂級物有所值?105 VS ULTEGRA VS DURA-ACE-領騎網
鏈條壽命測試工具
1.KMC 數字鏈條測量計(精確到0.01mm)
2.為了保證結果準確,同時還用傳統卷尺測量鏈條的總長
頂級物有所值?SHIMANO 105 VS ULTEGRA VS DURA-ACE
跨不同套件級別混搭并不是什么新鮮事,甚至禧瑪諾套件匹配Red飛輪、速聯搭配DA夾器都是相當常規的操作。但直到最近我才聽到一位Shimano的員工說,如果有一部分真的值得更多投入,那就是鏈條。尋找最好的鏈條(1)頂級物有所值?105 VS ULTEGRA VS DURA-ACE-領騎網
壽命
由于SIL-TEC低摩擦涂層的加入和材料公差的提高,越貴的禧瑪諾鏈條在一定程度上表現出耐用性的提高。 這些涂層還能解釋為什么較便宜的鏈條隨著時間增長磨損速度越來越快(不僅是磨損的越來越多):這可能是涂層磨盡后材料摩擦增加的結果。 UT和Da鏈條內外鏈節都有SIL-TEC涂層,而105級別的HG-601在內鏈節才具有該技術。正如禧瑪諾官方所建議的那樣,便宜的鏈條更可能通過額外磨損而損壞傳動系統組件。
尋找最好的鏈條(1)頂級物有所值?105 VS ULTEGRA VS DURA-ACE-領騎網
一個也不能少!

重量(114節)
105 HG-601 257g
UT?? HG-701 257g
Da?? HG-901 247g
出于顯而易見的原因,當選擇鏈條時,輕量化不應該是你考慮的首要因素。禧瑪諾的鏈條比同級的Sram和Campagnolo稍重10~20g,微乎其微。

阻力
至少對于島野家的鏈條而言,隨著花費的增加,傳動效率確實會提高。 CeramicSpeed的數據表明,在輸出為250w、踏頻90rpm的情況下,Ultegra HG-701相比Dura-Ace HG-901多消耗大約0.5w。
另外,在Dura-Ace上采用的空心銷釘不僅僅能減輕10g重量,它們還會使鉚釘更堅固。
尋找最好的鏈條(1)頂級物有所值?105 VS ULTEGRA VS DURA-ACE-領騎網
雖然在重量上沒有優勢,但Da鏈條的傳動效率獨樹一幟

公差
雖然在技術上,頂級產品的確展示與價格相符的高水平,但在我們的實際壽命測試中反而是UT更勝一籌:Shimano Ultegra HG-701 11速鏈條比更昂貴的Dura-Ace HG-901型號具有更好的耐用性,數字鏈條測量計得到的結果是UT的拉長量小于Da,但Da鏈條在使用過后的總長更短。這一結果并不能直接說明UT更耐用,背后的原因更多來自公差:我們只購置了一條901,而便宜的701則買了幾條,樣本量更多。在打開包裝時全新的Da鏈條已經有0.12mm的拉長量,而幾條UT級別鏈條的平均數據在0.05至0.06mm之間??紤]到當伸長量達到0.5mm時即算鏈條壽命已盡,我們買到的這條全新Da相當于出廠時就消耗了1/4壽命。因此,只是這一條HG-901在壽命測試中輸給701罷了,問題應歸于個體差異。實際上,即便先天不足,Da在測試過后的總長度依然由于UT,說明它在耐用性上更有優勢。

考慮到以上這些,至少在Shimano的11速鏈條序列中,級別高的產品能帶來更好的價值:HG-901比HG-701貴35%(差價約¥60),但能換來輕量、效率、強度和壽命以及省心——因為不必經常檢查磨損,可謂全面提升。這一結論同樣適用于使用Campagnolo或SRAM Red AXS的用戶,而SRAM Eagle 12速用戶最好選擇次級的Hard Chrome X01鏈條,后者經測試與昂貴的XX1擁有一致的壽命和阻力。